« Je déplore qu’on n’ait pas obtenu d’accord, après plusieurs semaines de travail. Il n’y a pas l’accord de 2 pays sur des sujets qui sont importants pour notre continent, pour toutes nos nations » a déclaré Arízaga, cité par la chancellerie équatorienne sur son site web.
Ces déclarations contredisent les articles publiés par des médias nationaux et internationaux de droite qui rendent responsable le Venezuela de l’absence de consensus à la suite de sa demande d’inclure dans le document final un paragraphe condamnant le décret d’ingérence promulgué par le président des Etats-Unis, Barack Obama, le 9 mars dernier et dans lequel il qualifie le Venezuela de « menace extraordinaire et inhabituelle » pour la sécurité de son pays, aggravant ainsi son escalade d’agressions contre le peuple vénézuélien et ignorant la volonté du Gouvernement Bolivarien de conserver des relations diplomatiques respectueuses.
La chancelière du Panama, Isabel de Saint Malo a affirmé à l’agence de presse EFE que seuls 2 des 35 pays qui participent au Sommet des Amériques ont empêché le consensus, c’est pourquoi ce rendez-vous s’achèvera sur une déclaration institutionnelle du président du Panama, Juan Carlos Varela.
« Il y a un consensus de 95% » a déclaré la chancelière panaméenne qui a expliqué, de plus, que le document qui avait été discuté dans les réunions préliminaires avait obtenu un consensus sur 42 des 48 paragraphes « avec une dizaine de mandats techniques destinés à impulser le développement dans la région ».
Saint Malo a indiqué que les propositions seraient remises directement « aux organismes internationaux qui soutiennent le processus de sommets pour qu’ils contribuent au débat régional sur la Prospérité et l’Egalité » qui est le thème et le principal objectif du sommet.
Démonstration de l’arrogance impérialiste !
Pour sa part, le président de la Bolivie, Evo Morales, a qualifié d’irrespectueuse la décision prise par les Etats-Unis et le Canada d’empêcher d’arriver à une déclaration finale et à un accord absolu à ce sommet.
Il a signalé que cette sorte d’actions constitue une démonstration du caractère patronal, impérial et colonial de ces nations.
« C’est avec des décisions pareilles, qu’on fait l’unité de la Communauté des Etats Latino-américains et Caribéens (CELAC) parce qu’il est important que nous nous libérions (des actions de l’empire) », a noté le dirigeant indigène dans une interview à Télésur.
« Il serait bon que (Barack) Obama qui représente un pays si important en Amérique et dans le monde ait des propositions qui permettent de nous unir et que nous devenions une Amérique de paix avec de la justice sociale et de la solidarité parce qu’avec une mentalité de patron, d’empire, une mentalité coloniale, et avec des politiques néo-libérales, on ne peut pas avancer » a-t-il affirmé.
(traduction F. Lopez)
